En fera il s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a souvent pas d’incomprehension a la base de la question. Enfin il n’y a pas toujours de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )
forcement, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (i chaque fois) suivre nos changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en manii?re de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Quelques mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout quand on ne trouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne i chaque fois (la tout de suite j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous seront destines a se modifier dans le long terme.
(Ca fera un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de aptitudes en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )
Alors, ben je propose un exemple J’me demande quand on devra (i chaque fois) suivre des changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que cette evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne trouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne toujours (la tout de suite j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, J’me demande si certains mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous seront destines a se modifier dans le long terme.
(Ca fait quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )
Ca me fait penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’la definition qu’on lui donne maintenant, donc. Je ne sais nullement comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme et puis qui se greffe dessus.
—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?
Sur les 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. La totalite des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i l’instant de perdre les peages, par exemple). Je ne discute pas du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents de la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. La motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex www.datingmentor.org/fr/nobody-review : empi?cher des freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des risques en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte jamais les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent nullement les consequences negatives avec ce dernier. Il me semble Dans les faits que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre d’une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins l’eventualite Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, tout d’un avis plus personnel J’me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu avec le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que et cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un autre. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose Afin de evaluer la conduite du covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’une vitesse autorisee (alors que je n’effectue pas de trajets avec elle). Je me demande pourquoi.
Leave a reply